En 1888, la Belgique introduit dans son système pénal un mécanisme innovant : la libération conditionnelle. Il s'agit d’un mode d’exécution de la peine privative de liberté qui permet au condamné de subir sa peine en dehors de la prison, moyennant le respect des conditions qui lui sont imposées pendant un délai d’épreuve déterminé. Durant plus... Lire la suite
En 1888, la Belgique introduit dans son système pénal un mécanisme innovant : la libération conditionnelle. Il s'agit d’un mode d’exécution de la peine privative de liberté qui permet au condamné de subir sa peine en dehors de la prison, moyennant le respect des conditions qui lui sont imposées pendant un délai d’épreuve déterminé. Durant plus de cent ans, ce système ne connaît guère de modifications. En revanche, le séisme né de l’affaire Dutroux marque un véritable tournant.
Depuis lors, les évolutions législatives sont marquées par diverses tensions. En effet, la compétence d’accorder ou de refuser une mesure de libération conditionnelle fait l’objet d’un encadrement institutionnel et procédural croissant, une judiciarisation de ce processus décisionnel étant progressivement instaurée. Mais dans le même temps, les conditions d’accès à la libération conditionnelle sont durcies. La loi navigue ainsi entre, d’une part, une approche progressiste – qui insuffle un surcroît de sécurité juridique – et humaniste – qui apporte des réponses à la crise de légitimité de la prison – et, d’autre part, ce que certains qualifient de populisme pénal – qui vise à satisfaire l’opinion publique par une sévérité accrue à l’égard des crimes les plus graves.
Ce Courrier hebdomadaire analyse ces différentes évolutions et les tensions qui en résultent. Il accorde une attention particulière au contexte dans lequel ont été adoptées les réformes successives, aux processus législatifs qui y ont conduit, au positionnement de la société civile et des partis politiques à ces multiples occasions ainsi qu’aux principaux effets induits par ces réformes sur le plan juridique.
Résumé 11
Abstract 11
Remerciements 13
Introduction générale 17
Chapitre 1 : Le soucoupisme 25
1.1 La psychologie anomalistique 28
1.2 Le modèle sociopsychologique 32
1.3 Comment peut-on tester le modèle sociopsychologique ? 35
1.4 Les OVNI sont-ils un objet légitime de recherche ? 39
1.5 Nos hypothèses de travail 44
1.5.1 Il faut distinguer le débat exobiologique du débat ufologique 45
1.5.2 Le soucoupisme fait partie des nouvelles formes de religiosité 48
1.5.3 Les extraterrestres de l'ufologie sont une variation du schème culturel de la
présence d'une altérité parmi nous 49
1.6 Conclusion 53
Chapitre 2 : Les observations 57
2.1 Les origines du phénomène OVNI 60
2.1.1 Le folklore féérique 61
2.1.2 L'aviation 61
2.1.3 L’occulture 62
2.1.4 La science-fiction 62
2.2 Kenneth Arnold (1947) 63
2.3 Les méprises simples 64
2.4 Les méprises complexes 69
2.4.1 Les illusions 69
2.4.2 Les confabulations 70
2.4.3 La suggestibilité 73
2.5 Les hallucinations 75
2.6 Les faux souvenirs 80
2.7 Les mystifications 80
2.8 Conclusion 83
Chapitre 3 : Les enlèvements 89
3.1 L'affaire Betty et Barney Hill 92
3.2 Les thérapies Nouvel Âge 95
3.3 La personnalité encline à l'imagination 99
3.4 La paralysie du sommeil 101
3.5 Conclusion 102
Chapitre 4 : Les vagues 107
4.1 Premier contact 107
4.2 La Guerre des mondes 109
4.3 Panique ou illusion de masse ? 111
4.4 L’étude de Cantril et de ses assistants 116
4.5 L’inexplicabilité de la vague belge 121
4.6 L’explication sociopsychologique de la vague 128
4.7 Une illusion de masse engendrée par les médias ? 134
4.8 Conclusion 138
Chapitre 5 : Observation participante 143
5.1 L’enquête de terrain ufologique 146
5.2 Le chemin parcouru 149
5.3 La croyance au paranormal 156
5.4 Entretiens semi-structurés 159
5.4.1 Marc 163
5.4.2 Damien 165
5.4.3 André 171
5.4.4 Béatrice 176
5.5 Conclusion 178
Chapitre 6 : Science ou pseudo-science ? 183
6.1 Les critères externes 185
6.2 Les critères internes 189
6.3 Une science démocratique ? 193
6.4 Scepticisme ou pseudo-scepticisme ? 197
6.5 Conclusion 199
Conclusion 203
Références bibliographiques 215
Annexe 1 : Panel de discussions à Bruxelles Sceptiques au Pub 235
Annexe 2 : Entretien avec Patrick Maréchal 283
Annexe 3 : Entretien avec André 299
Annexe 4 : Entretien avec Damien 313