L'encadrement légal et déontologique des technologies de l'information et de la communication
L'usage des technologies de l’information et de la communication (T.I.C.) s’est fortement étendu ces dernières années.
Alors que de plus en plus de juristes utilisent ces formidables outils, il paraissait opportun de faire le point sur leur encadrement légal et parfois déontologique :
- F. Teheux et J.-F. Henrotte rappellent aux avocats les obligations déontologiques et légales sur la communication électronique. Ils traitent ensuite des sites web et réseaux sociaux (Facebook, LinkedIn, Twitter,…) en tant qu’outils de promotion et d’e-services.
- V. Lamberts s’intéresse aux logiciels de gestion de connaissances, de cabinets ou d’études qui permettent de retrouver et de réutiliser facilement des actes juridiques qui ont été rédigés dans un dossier particulier par un confrère. Est-ce autorisé ? Le clerc qui met en place une base de données de jurisprudence inédite en est-il titulaire ?
- J.-F. Derroitte aborde les logiciels de gestion de cabinets ou de connaissances qui traitent des données à caractère personnel. Quelles sont les obligations légales qui pèsent sur le cabinet ou l’étude ?
- J.-Ph. Bruyère et A. Pel s’interrogent sur le contrôle de l’usage des T.I.C. Les réseaux sociaux font resurgir les anciennes peurs des bureaux lors de l’avènement d’Internet : les employés ne perdent ils pas un temps considérable ? Ne violent-ils pas le secret professionnel auquel ils sont astreints en s’épanchant sur Facebook ? La tentation de contrôler l’usage des T.I.C. renaît. Quelles en sont les règles ?
- Le droit pénal s’est adapté aux T.I.C. depuis 2000. Les lois sont généralement sanctionnées pénalement. Le cyberjuriste pourrait donc aussi devenir un cyberdélinquant. I. Collard nous propose un tour d’horizon de ces lois et de leurs difficultés d’application.
Cet ouvrage s’adresse à toutes les professions juridiques : avocats, huissiers, notaires et magistrats.
INTRODUCTION
LE F-16, UN OUTIL TRÈS UTILISÉ
LA NÉCESSITÉ TECHNIQUE DU REMPLACEMENT
LES OPPOSANTS AU REMPLACEMENT
Plateforme « Pas d'avions de chasse »
LA VISION STRATÉGIQUE
Une Vision en péril ?
Réforme des pensions et suppression de casernes en embuscade
La loi de programmation militaire
PROCESSUS DE REMPLACEMENT
La phase de préparation
La phase programme
Des avions pour quelles missions ?
Un partenariat de gouvernement à gouvernement
Préparation, validation, évaluation
La phase d’acquisition
Critères d’évaluation
Capacités
Structure des coûts
Intérêts de sécurité essentiels
LA NEUTRALITÉ DU RFGP
Les retraits de Boeing et de SAAB
Le nucléaire
Les B-61 stationnées en Belgique
L’emport d’armes nucléaires
Mesures de lutte contre la corruption
VISION DES DIFFÉRENTS PARTIS POLITIQUES BELGES
Écolo Parti socialiste SP.A Mouvement réformateur Open VLD
CONCLUSION