Open Access PDF available
under Creative Commons (CC BY-NC-ND) license
Ce travail permet de mieux saisir la complexité et la multimensionnalité des actions symboliques et sociales des groupes sociaux et des... Read More
Ce travail d'analyse théorique et empirique a plusieurs objectifs. Premier objectif: montrer le poids équivalent d’une part, des rapports symboliques et de légitimité et d’autre part, des rapports sociaux. Cependant seule l’analyse des situations conduit à les hiérarchiser. Second objectif: établir la multidimensionnalité des rapports symboliques et de légitimité afin d’élargir la dichotomie «dominant/dominé» et d’ouvrir à la complexité des rapports symboliques et de légitimité. Troisième objectif: montrer les relations dynamiques et proactives faites de tension, d’ajustement ou de décalage entre les rapports symboliques de légitimité et les rapports sociaux. Quatrième objectif: analyser le processus de légitimation et de délégitimation dans ses diverses dimensions et modalités. Cinquième objectif: tenter de sortir des disputes d’écoles sociologiques qui parfois s’ignorent, confronter les auteurs entre eux pour les resituer et les articuler, utiliser diverses sources empiriques pour faire progresser les analyses théoricoempiriques.
Ce travail permet de mieux saisir la complexité et la multimensionnalité des actions symboliques et sociales des groupes sociaux et des individus.
Préface __________________________________________________________ 7
Éric Mangez
Introduction ________________________________________________ 13
Articulation entre rapports sociaux et rapports symboliques dans les
régimes d'action __________________________________________ 13
Pouvoir et domination symboliques : Face II des régimes d’action.
Schéma 1bis : présentation __________________________________ 16
1. Légitimités (partiellement) autonomes et en concurrence ou les
« concurrences entre les légitimités » ____________________________ 29
2. Légitimité de juste référence qui convient et légitimité de
justification des compromis comme gestion et régulation des désaccords
et des conflits _______________________________________________ 33
3. Légitimité ordonnatrice de juste référence qui convient ________ 36
4. Légitimité de domination et légitimité ordonnatrice
de domination ______________________________________________ 39
5. Légitimité de distinction négative et d’exclusion symbolique ____ 42
6. Légitimité dominante d’infra-humanisation ou d’extermination
symbolique _________________________________________________ 46
6.1. Le socle du système symbolique d’infra-humanisation _______ 46
6.2. Vers la symbolique de l’extermination ____________________ 50
7. Légitimité du don, du contre-don et du don gratuit ____________ 59
8. Institution, légitimité, délégitimation, conflits de légitimité et
incorporation _______________________________________________ 60
8.1. Fondements de la légitimité et du processus de
légitimation / délégitimation ________________________________ 62
8.2. Le processus de légitimation-délégitimation _______________ 64
Conclusion _________________________________________________ 73
Bibliographie ____________________________________________________ 75
Notes __________________________________________________________ 93