06 3012405004818 Ciaco scrl onixsuitesupport@onixsuite.com 20260608T0544Z fre

COM.ONIXSUITE.00353809201005PDF 03 02 i6doc 01 SKU 00353809201005PDF 00 EA E107 03 0.10 in 03 0.10 cm 10 02 00353809 01 02 La Revue Nouvelle 01 01 Volume 5 5-2010 Jeux d'autonomie dans le système scolaire 1 A01 01 Onixsuite Contributor ID 17506 Collectif Collectif Collectif 1 01 fre 10 SOC000000 29 2012 3080 SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES, LETTRES 01 05 03 00 Il y a près de cinq ans déjà, un groupe de Belges du sud comme du nord du pays, le groupe «Belgique Plus», jugeait que le fameux arrondissement électoral (et judiciaire) de Bruxelles-Hal-Vilvoorde était bel et bien une anomalie dans le système fédéral belge. Il leur paraissait en l'occurrence triplement contradictoire tant par rapport à l’esprit de la Constitution qui organise l’État belge en régions linguistiques que par rapport au principe de territorialité reconnu comme la base de tout fédéralisme classique. Il était enfin jugé en opposition avec une vision fédérale dans la mesure où les partis francophones ont le droit de présenter des listes dans les trente-cinq communes flamandes de BHV tandis que les partis flamands de Bruxelles et de la Flandre n’ont ce droit dans aucune commune francophone. À cet égard, il est tout aussi inexact d’opposer une vision «territorialiste» flamande à une «défense de la personne» mise en exergue par les francophones puisque le principe de territorialité a été voté par les deux Communautés de ce pays et qu’en plus un article de la Constitution prévoit qu’«une motion motivée, signée par les trois-quarts au moins des membres d’un des groupes (linguistiques) peut déclarer que les dispositions d’un projet ou d’une proposition de loi sont de nature à porter gravement atteinte aux relations entre les communautés». C’est la fameuse sonnette d’alarme qui peut être agitée pendant pratiquement toute une législature et offre donc l’opportunité et le temps suffisants pour des négociations approfondies. C’est bien, il faut le souligner, le terme de négociation qui doit être utilisé et non pas celui de compensations. Il n’y a en effet pas à «obtenir des compensations» dans le cadre d’une situation qui n’est tout simplement pas acceptable sur le plan constitutionnel; il y a par contre à «négocier» les dispositions particulières d’une loi pour la mettre en conformité avec le droit des personnes dont on pouvait admettre qu’elles seraient susceptibles de se sentir lésées dans leurs droits politiques et juridiques. La demande «compensatoire» francophone pour un «élargissement» de la Région bruxelloise n’a pas vraiment de raison d’être: elle est un casus belli qui ouvre inutilement une boite de Pandore. Depuis la «guerre des Fourons», les politiques francophones savent très bien que ce type de stratégie «territorialiste», qui est d’ailleurs en porte-à-faux par rapport à celle, légitime, menée traditionnellement pour la défense du «droit des gens», relève de la provocation. Les négociations ont donc une fois de plus échoué: tout ce que la Belgique compte de procédures de résolution de conflits (comité des sages, démineurs, explorateurs, etc.) paraît avoir été épuisé. Au milieu d’un charivari médiatique amplificateur de conflits, le pays réel a cessé d’être en phase avec le pays virtuel des décideurs qui n’ont trouvé d’autres moyens que d’aller aux urnes, c’est-à-dire de reporter une fois de plus «le problème» aux calendes grecques. Et puisqu’il n’y a pas de circonscription fédérale dans ce pays, on laissera à l’électeur le choix de décider, chacun dans sa Communauté, qui a été le «meilleur francophone» et qui a été le «meilleur Flamand». Les femmes et les hommes politiques peuvent se conforter mutuellement — et cyniquement — en se disant que, dans ce drôle de pays, on trouve toujours une porte de sortie. La Belgique est en voie de mutation institutionnelle depuis plus de quarante ans: quelques années ou législatures de plus ne font guère de différence, surtout dans un contexte où une actualité chasse très vite l’autre. Il n’empêche: à force de provocations d’un côté et d’attentisme, voire de flibuste de l’autre, le «divorce à la belge» s’approfondit tant dans le chef des élites politiques, qui ont le nez sur leur seul guidon électoral, que dans celui de leurs électeurs qui, au Nord comme au Sud, sont devenus étrangers les uns aux autres et auxquels on laisse pour seul choix un poujadisme haineux ou une indifférence totale pour le politique. Qu’on le veuille ou non, qu’on l’aime ou pas, la «tuyauterie institutionnelle» est devenue en Belgique (comme au niveau européen d’ailleurs) une priorité politique qui n’est pas séparable de ce que le chef du Parti socialiste s’obstine à présenter, jusqu’à en lasser ses auditeurs, comme les «vraies priorités». Ce faisant, il omet de dire que, depuis plus d’une décennie, ce «socioéconomique» baigne dans le communautaire (pensions, charges sociales, politique de l’emploi, chômage…). Au fil des crises, c’est bien d’une nouvelle Belgique qu’il s’agit et il faut le dire et le redire haut et fort. Au fil des crises, les Belges du Nord et ceux du Sud ont perdu depuis longtemps des repères communs. Au fil des crises, il y a désormais deux entités qui fonctionnent sur des registres différents, même s’il est vrai que cette situation ne débouchera nullement, on peut le gager, sur des situations de violence. Au fil des crises enfin, les «plombiers» et leurs recettes miracles ont fait leur testament politique: ils sont devenus des has been de plus en plus déconnectés d’une élite politique qui, à l’instar des médias, écoute surtout son taux d’audience. BHV n’a été et ne restera que l’épiphénomène d’un impératif beaucoup plus signifiant: celui d’une réforme plus décisive de l’État fédéral, ce qui signifie concrètement un glissement le plus complet, le plus clair et surtout le plus cohérent possible des compétences encore détenues par cet État vers les Régions et les Communautés. En d’autres termes, plus que jamais c’est le principe de subsidiarité tel qu’il a été défini pour l’Union européenne, construction hybride de pays anciennement «ennemis», qui doit servir de fondement à ce nouvel État réformé. Il y a cependant un «mais», et même un «grand mais» conditionnel à ce glissement. Comme l’a fait remarquer Robert Deschamps, toute nouvelle réforme en profondeur de l’État n’atteindra ses objectifs que si et seulement si elle est accompagnée d’une responsabilisation des acteurs et d’une coopération-coordination entre ceux-ci . La première exigence renvoie implicitement à une certaine classe politique francophone, encore trop marquée par le clientélisme et le sous-régionalisme, tandis que la seconde concerne en ordre principal le monde politique néerlandophone qui donne trop l’impression de n’agir que dans le seul intérêt de la mère Flandre. Enfin — et cette conditionnalité est de poids —, il conviendrait que l’élite politique de quelque bord linguistique qu’elle soit apprenne à se taire aux moments opportuns et à prendre du recul par rapport à la pression médiatico-politique. À relire la chronologie de la dernière crise, la présidente du CDH, dont le parti cherche à renforcer son potentiel électoral dans la périphérie de Bruxelles, et le patron du FDF, pour les mêmes raisons, portent une lourde responsabilité dans le déclenchement de cette crise en énonçant tout de go, à l’entame des dernières négociations autour de la note du plombier Dehaene, que cette note de la dernière chance était «nettement insuffisante» pour la première et «imbuvable» pour le second. Tous deux ont clairement offert un boulevard au jeune président de l’Open VLD qui, motivé lui aussi par des considérations partisanes, a jugé bon de se désolidariser du gouvernement. Bien sûr si l’on veut jouer à se faire peur, il y a la solution séparatiste ou platement confédéraliste, ce qui revient au même. Celle-ci est cependant toute théorique. En effet, outre qu’elle n’apporterait pas de gains substantiels à la partie la plus riche du pays — on renverra sur ce point à une autre étude de Robert Deschamps —, une indépendance ne se décide jamais unilatéralement. En droit international, le fameux droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est tempéré — voire annulé — par le principe de l’«intégrité territoriale». Une résolution de l’Assemblée générale des Nations unies réitère clairement la condamnation de la sécession déjà énoncée en 1960: le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ne peut être interprété, «comme autorisant ou encourageant une action, quelle qu’elle soit, qui démembrerait ou menacerait, totalement ou partiellement l’intégrité territoriale ou l’unité politique de tout État souverain et indépendant». Toute proclamation d’indépendance ne peut se faire qu’au terme d’un processus de négociation et de consentement mutuel. Ce fut ainsi le cas de la Tchéquie et de la Slovaquie qui ont, par ailleurs, été plus longtemps deux entités juridiquement séparées que réunifiées sous un pays artificiellement créé et dénommé Tchécoslovaquie. De la même manière, la dislocation de l’empire soviétique et la création de la CEI ont été le fruit d’accords négociés, comme d’ailleurs l’octroi des indépendances africaines. Enfin, le Kosovo a proclamé unilatéralement son indépendance, mais n’est pas un membre des Nations unies qui, à l’instar de l’Union européenne, ne l’ont pas reconnu. En l’état, le «Bye bye Belgium» reste donc une fiction, quand il n’est pas un fantasme destiné à gonfler l’audimat. 02 00 Il y a près de cinq ans déjà, un groupe de Belges du sud comme du nord du pays, le groupe «Belgique Plus», jugeait que le fameux arrondissement électoral (et judiciaire) de Bruxelles-Hal-Vilvoorde était bel et bien une anomalie dans le système fédéral 03 00 It is nearly five years ago, a group of Belgians south as northern countries, the Group Belgium Plus, we judged that the electoral district famous (and legal) Brussels-Halle-Vilvoorde was indeed an anomaly in the Belgian federal system. They seemed contradictory in this case threefold as compared to the spirit of the Constitution, which organizes the Belgian linguistic regions in relation to the principle of territoriality recognized as the basis of all classical federalism. It was finally held in opposition to a federal vision insofar Francophone parties are entitled to present lists within thirty-five municipalities of Flemish BHV while the Flemish parties in Brussels and Flanders have this right no common French. In this regard, it is equally wrong to oppose a vision of "territorial" Flemish "defense of the person" highlighted by the French since the principle of territoriality has been passed by both communities of this country and that plus an article of the Constitution provides that "a justified motion, signed by three-fourths of the members of groups (language) may declare that the provisions of a draft or a bill are likely to seriously damage relations between the communities. " This is the famous bell of alarm that can be rough for most of the legislature and therefore offers the opportunity and sufficient time for detailed negotiations. That is, it must be emphasized that the term negotiation to be used and not that of compensation. They simply do not have to "obtain redress" in the context of a situation that is simply not acceptable constitutional ago by cons to "negotiate" the particular provisions of an Act for the achieve compliance with the law of persons who could admit that they are likely to feel aggrieved in their rights and legal policies. The application "substitute" French for "enlargement" of the Brussels region has no real purpose: it is a casus belli that opens a Pandora's box unnecessarily. Since the "war of Fourons," the French-speaking politicians know very well that such a strategy "territorial", which is also a door-to-one odds with legitimate, traditionally carried out in defense of "law people "is provocative. Negotiations were therefore once again failed: all that Belgium has dispute resolution procedures (Committee of Wise Men, deminers, explorers, etc..) Appears to have been exhausted. Amid a media uproar amplifier conflict, the country has ceased to be real consistent with the virtual country policymakers who have found other ways to go to the polls, that is to say to postpone once again the "problem" indefinitely. And since there is no federal constituency in this country, let the voter the option of deciding, each within its community, which was the "best French" and that was the "best Flemish '. Women politicians can reinforce each other - and cynically - by saying that in this strange country, we always find a way out. Belgium is in the process of institutional transformation for over forty years: a few more years or legislatures make little difference, especially in a context where a fast current hunting another. Nevertheless: provocations to force one side and wait, or even filibuster the other, the "divorce at the Belgian" deepens as the chief political elites, who have noses on their only handle election than in their voters, North and South, have become strangers to each other and which are allowed to choose only one Poujadism hate or indifference to politics. Like it or not, whether we like it or not, the "institutional piping is now in Belgium (as at European level for that matter) a policy priority, which is inseparable from what the head of Socialist Party insists on presenting until tiring in its audience, as the "real priorities". In doing so, he failed to mention that for over a decade, this "socioeconomic" bathes in the community (pensions, social security, employment policy, unemployment ...). Throughout the crisis, it is a new Belgium it is and we must say and repeat it out loud. Throughout the crisis, Belgians of North and South have long since lost benchmarks. Throughout the crisis, there are now two entities that operate on different registers, even if it is true that this situation does not lead, you can bet on situations of violence. Over the last crisis, the "plumbers" and their miracle will have their policy: they have become a has-been increasingly disconnected from a political elite which, like the media, especially its rate of listening hearing. BHV has been and will remain only an epiphenomenon of a more essential meaning: that of a more decisive reform of the federal government, which effectively means a shift in the most comprehensive, clearest and most especially consistency of the expertise already owned by the State to the Regions and Communities. In other words, more than ever is the principle of subsidiarity as defined for the EU countries formerly hybrid construction of "enemies" who must be the basis for this new reformed state. But there is a "but", and even a "big but" conditional on this slide. As noted by Robert Deschamps, any new reform of the state reach its goals if and only if it is accompanied by a stakeholder accountability and cooperation / coordination between them. The first requirement refers implicitly to a certain political class francophone still too marked by cronyism and sub-regionalism, while the second concerns the main political order that gives too Dutch printing of acting as the sole interest of the mother Flanders. Finally - and this conditionality is weight - should the political elite from whatever language it is taught to be silent and at opportune moments to step back from the pressure media-political. To read the chronology of the crisis, the President of the HRC, whose party is seeking to strengthen its electoral potential in the outskirts of Brussels, and the owner of TOT for the same reasons, bear a heavy responsibility for the outbreak of the crisis by stating bluntly, at the start of negotiations on the last note of the plumber Dehaene, note that the last chance was "clearly insufficient" for the first and "unpalatable" to the second. Both have clearly provided an avenue for the young president of the Open VLD, which also motivated by partisan considerations, has seen fit to dissociate himself from the government. Of course if one wants to play to be afraid, there is a separatist solution or flatly confederalist, which is the same. It is however theoretical. Apart from the fact that it would not bring substantial gains to the richest part of the country - we will return to this point to another study by Robert Deschamps - independence does not decide unilaterally. In international law, the so-called right of peoples to self-determination is tempered - or even canceled - by the principle of "territorial integrity". A resolution of the UN General Assembly clearly reiterates condemnation of secession in 1960 is already set: the right of peoples to self-determination can not be interpreted "as authorizing or encouraging any action which would either, which would dismember or impair, totally or partially the territorial integrity or political unity of sovereign and independent ". Any proclamation of independence can not be done only after a process of negotiation and mutual consent. It was as if the Czech Republic and Slovakia have also been longer than two legally separate entities in a reunified country artificially created and called Czechoslovakia. Similarly, the collapse of the Soviet empire and the creation of the CIS were the result of negotiated agreements, like concession of African independence. Finally, Kosovo unilaterally declared its independence, but is not a member of the UN, like the European Union, have not recognized. In this state, "Bye bye Belgium" remains a fiction, when it is not a fantasy designed to inflate the ratings 02 00 It is nearly five years ago, a group of Belgians south as northern countries, the Group Belgium Plus, we judged that the electoral district famous (and legal) Brussels-Halle-Vilvoorde was indeed an anomaly in the Belgian federal system. 03 00 Het is bijna vijf jaar geleden, een groep van de Belgen in het zuiden als het noorden, de groep "België Plus, we geoordeeld dat de kieskring beroemde (en juridische) Brussel-Halle-Vilvoorde was inderdaad een anomalie in het Belgische federale systeem. Ze leken tegenstrijdig in dit geval drievoudige in vergelijking met de geest van de Grondwet, die de Belgische taalgebieden in relatie tot het territorialiteitsbeginsel erkend als de basis van alle klassieke federalisme organiseert. Ten slotte werd gehouden in tegenstelling tot een federale visie voor zover Franstalige partijen gerechtigd zijn lijsten aanwezig in vijfendertig Vlaamse gemeenten, terwijl BHV Vlaamse partijen in Brussel en Vlaanderen hebben dit recht geen gemeenschappelijke Frans. In dit verband is het evenzeer onjuist om een visie van "territoriale" Vlaamse "verdediging van de persoon" die door de Franse aangezien het beginsel van territorialiteit verzetten tegen is goedgekeurd door beide gemeenschappen van dit land en dat plus een artikel van de Grondwet bepaalt dat "een gerechtvaardigd motie, ondertekend door drie vierde van de leden van een groep (taal) kunnen verklaren dat de voorschriften van een ontwerp of een wissel worden waarschijnlijk ernstig beschadigen de betrekkingen tussen de gemeenschappen. " Dit is de beroemde klokkentoren van het alarm dat kan ruw zijn voor de meeste van de wetgever en biedt daarom de gelegenheid en voldoende tijd voor gedetailleerde onderhandelingen. Dat is, moet worden benadrukt, de term bemiddeling om gebruikt te worden, niet dat van de schadevergoeding. Ze hebben gewoonweg niet te verkrijgen "verhaal" in de context van een situatie dat is gewoon niet aanvaardbaar constitutionele geleden door tegens te "onderhandelen" met de bijzondere bepalingen van een wet voor de te bereiken overeenstemming met het recht van mensen die kunnen toegeven dat ze waarschijnlijk voelen zich gekrenkt in hun politieke en juridische rechten. De toepassing "vervangen door" Frans voor "uitbreiding" van het Brussels Gewest heeft geen echt doel: het is de casus belli dat een doos van Pandora opent onnodig. Sinds de 'oorlog van Voeren, "de Franstalige politici weten heel goed dat een dergelijke strategie" territoriale ", dat is ook een deur-op-een strijd met de legitieme, traditioneel uitgevoerd in de verdediging van de" wet mensen "is provocerend. De onderhandelingen werden dus opnieuw mislukt: alles wat België heeft procedures voor geschillenbeslechting (Comite van Wijzen, ontmijners, ontdekkingsreizigers, enz..) Lijkt te zijn uitgeput. Temidden van een media tumult versterker conflict, heeft het land niet langer te worden in overeenstemming met de echte virtuele land beleidsmakers hebben andere manieren gevonden om naar de stembus gaan, dat wil zeggen uitgesteld nogmaals "het probleem" voor onbepaalde tijd. En omdat er geen federale kieskring in dit land, laten we maar aan de kiezer de mogelijkheid te beslissen, ieder binnen de gemeenschap, dat is de "beste Frans" en was "de beste Vlaamse '. Vrouwen politici elkaar kunnen versterken - en cynisch - door te zeggen dat in dit vreemde land, we altijd een uitweg te vinden. België is in het proces van institutionele transformatie voor meer dan veertig jaar: nog een paar jaar of wetgeving weinig verschil maken, vooral in een context waarin een snelle huidige jacht op een ander. Niettemin: een provocerende werking kant te wachten, of zelfs filibuster de andere, de "scheiding van de Belgische" verdiept als de voornaamste politieke elites, die op hun neus Alleen de verkiezingen worden dan bij hun kiezers, Noord-en Zuid, werd vreemden voor elkaar en die is toegestaan voor slechts een keuze Poujadism haat of onverschilligheid ten opzichte van de politiek. Net als het of niet, of we dat nu leuk vinden of niet, de "institutionele leidingen is nu in België (zoals op Europees niveau voor die kwestie) een beleidsprioriteit, die onlosmakelijk verbonden is van wat het hoofd van Socialistische Partij dringt aan op het presenteren totdat vermoeiend in haar publiek, als de "echte prioriteiten". Daarbij, hij heeft nagelaten te vermelden dat voor meer dan een decennium, deze "sociaal-economische" baadt in de gemeenschap (pensioenen, sociale zekerheid, werkgelegenheid, werkloosheid ...). Tijdens de crisis, het is een nieuwe België is en we moeten zeggen en herhaal het hardop. Tijdens de crisis, de Belgen van Noord en Zuid hebben allang verloren benchmarks. Tijdens de crisis, er is nu twee entiteiten die actief zijn op verschillende registers, even als het waar is dat deze situatie niet leidt, you kunt inzetten op de situaties van geweld. Tijdens de laatste crisis, de "loodgieters" en hun wonderbaarlijke genezingen hebben hun politieke wil, ze heeft Beens-steeds meer losgekoppeld van een politieke elite die, zoals de media, met name het tempo van luisteren gehoord. BHV is en zal slechts een bijverschijnsel van een meer wezenlijke betekenis blijven: dat van een meer beslissende hervorming van de federale overheid, wat in feite betekent een verschuiving in de meest uitgebreide, duidelijkste en vooral consistentie van de expertise al in bezit van de Staat aan de Gewesten en Gemeenschappen. Met andere woorden, meer dan ooit is het subsidiariteitsbeginsel zoals gedefinieerd voor de EU-landen die vroeger tot hybride constructie van "vijanden" die de basis moet vormen voor dit nieuwe hervormde staat. Maar er is een "maar", en zelfs een "grote, maar" op voorwaarde dat deze dia. Zoals opgemerkt door Robert Deschamps, een nieuwe hervorming van de staat te bereiken van haar doelen te bereiken als en alleen als het gepaard gaat met een verantwoordelijkheid voor de spelers en de coördinatie tussen beide. De eerste eis verwijst impliciet naar sommige politici spreken, ook gekenmerkt door vriendjespolitiek en sub-regionalisme, terwijl de tweede betrekking heeft op de belangrijkste om Vlaamse politici, die de indruk geven van het acteren ook in de enige belang van de moeder Vlaanderen. Tot slot - en dit is conditionaliteit gewicht - moet worden dat de politieke elite uit welke taal wordt onderwezen om te zwijgen en op momenten opportuun om een stap terug naar het media-politieke druk te nemen. Voor het lezen van de chronologie van de crisis, de voorzitter van de HRC, wiens partij streeft ernaar haar electorale potentieel te versterken in de buitenwijken van Brussel, en de eigenaar van TOT om dezelfde redenen, dragen een zware verantwoordelijkheid voor het uitbreken van de crisis door te stellen botweg, aan het begin van de onderhandelingen over de laatste nota van de loodgieter Dehaene, er rekening mee dat de laatste kans is "duidelijk onvoldoende" voor het eerste en het "onverteerbaar" voor het tweede. Beiden hebben duidelijk voorzien in een mogelijkheid is voor de jonge voorzitter van de Open VLD, die ook ingegeven door partijpolitieke overwegingen, heeft het nodig gevonden om de regering distantiëren. Natuurlijk, als je wilt spelen om bang te zijn, is er een oplossing of ronduit separatistische confederalist, die is hetzelfde. Dit is echter theoretisch. Afgezien van het feit dat het niet zou aanzienlijke winst te brengen in het rijkste deel van het land - we zullen terugkomen op dit punt in een andere studie van Robert Deschamps - een onafhankelijkheid niet unilateraal beslissen. Volgens het internationaal recht, is het zogenaamde recht van volkeren op zelfbeschikking getemperd - of zelfs geannuleerd worden - door het principe van "territoriale integriteit". Een resolutie van de VN Algemene Vergadering herhaalt duidelijk veroordeling van afscheiding reeds in 1960: het recht van volkeren op zelfbeschikking kan niet worden uitgelegd ", zoals het toestaan of aanmoedigen van enige actie die zou ofwel, die in stukken gehakt of aantasting, geheel of gedeeltelijk territoriale integriteit of de politieke eenheid van soevereine en onafhankelijke ". Elke uitroepen van de onafhankelijkheid niet kan worden gedaan na een proces van onderhandelingen en wederzijdse instemming. Het was alsof de Tsjechische Republiek en Slowakije, die hebben overigens al langer dan twee juridisch afzonderlijke entiteiten op grond van een herenigd land kunstmatig gecreëerde en riep Tsjecho-Slowakije. Ook de ineenstorting van het Sovjet-imperium en de oprichting van het GOS waren het resultaat van onderhandelingen over overeenkomsten, zoals concessie van Afrikaanse onafhankelijkheid. Ten slotte, Kosovo eenzijdig de onafhankelijkheid uit, maar is geen lid van de VN, zoals de Europese Unie, nog niet erkend. In deze toestand, "Bye bye België" blijft een fictie, als het niet een fantasie is ontworpen om de kijkcijfers op te blazen. 02 00 Het is bijna vijf jaar geleden, een groep van de Belgen in het zuiden als het noorden, de groep "België Plus, we geoordeeld dat de kieskring beroemde (en juridische) Brussel-Halle-Vilvoorde was inderdaad een anomalie in het Belgische federale systeem 04 00 éditorial Il est temps de «scinder» BHV… et de refaire la Belgique— Jean-Claude Willame le mois Après le crépuscule des plombiers, l'aurore des architectes?— Benoît Lechat BHV, «faux problème»?— Pascal Fenaux Crever l'abcès ou éclater— Walter Pauli Le scandale de la poudre d’escampette— Christophe Mincke La fiscalité en Europe: de moins en moins juste— Thierry Dock Régions à gauche dans France de droite— Erwan Lecœur La fierté blessée des Grecs nous concerne— Maroussa Diacoyannis Eyjafjallajökull en cent-quarante caractères — Baptiste Erkes Cinéma. Vincere, de Bellochio— Giuseppe Santoliquido billet d’humeur Un haïku pour Yves Leterme— Bernard De Backer le dossier – Jeux d’autonomies dans le système scolaire Introduction— Bernard Delvaux et Pierre Reman Liberté ou autonomie instrumentale?— Vincent de Coorebyter Quelle autonomie dans un système d’interdépendance et d’interrégulation?— Bernard Delvaux L’école comme système de production: impasses et voies de dépassement— Christian Maroy Repenser l’école «par le bas» et «par le haut»— Luc Van Campenhoudt Les acteurs en présence— Xavier Delgrange Les jeunes face à l’école— Marie Verhoeven Les familles face à l’école— Danielle Mouraux Les enseignants face aux inspecteurs et conseillers— Vincent Carette et Jean-Pierre Darimont Les écoles face à face— Francis Littré Les établissements face à l’État— Hugues Draelants et Vincent Dupriez Les syndicats face aux pouvoirs organisateurs— Marc Zune Les pouvoirs organisateurs face à leurs organes de représentation et aux syndicats— Xavier Delgrange Les PO et leurs fédérations face à la Communauté française— Anne Van Haecht un livre Rechts Vlaanderen ou une certaine idée de la Wallonie, de Henk de Smaele— Paul Wynants article Qu’est-il arrivé au Rwanda en 1994?— Christian Davenport et Allan C. Stam italique Himalayan Queen— Bernard De Backer 09 00 03 02 01 D503 https://i6doc.com/resources/publishers/45.png La Revue nouvelle 01 01 Dilicom REVUENOUVELLE La Revue nouvelle 04 01 20100501 11 20100501 02 WORLD 02 01 GCOI 28001100781090