S'il n’est pas faux de considérer que, selon une formule stéréotypée, « l’argumentation est au cœur des écrits scientifiques », les travaux des linguistes et des didacticiens montrent toutefois que la question est complexe. En effet, les diverses manières de désigner l’argumentation, dans ce contexte, reflètent de nombreuses nuances à propos de ses objets et de ses manifestations. A ces diverses représentations, il convient de plus d’articuler les débats sur des questions vives concernant l’écriture de la recherche et le positionnement du chercheur, telles que : étayage, objectivité, neutralité, effacement vs point de vue personnel voire engagement …
Le sujet de l’argumentation dans les écrits scientifiques est abordé ici sous les angles linguistique et didactique. Ainsi, ces écrits sont analysés comme genres et comme pratiques de chercheurs, dans leurs dimensions discursive, textuelle, énonciative et communicationnelle. Mais ils sont aussi envisagés à l’aune des circonstances et des particularités de leur enseignement, en tant que jalons du champ des Littéracies Universitaires.
Il importe de préciser que les écrits scientifiques abordés dans les différentes contributions vont des productions émanant de chercheurs professionnels à celles des apprentis-chercheurs que sont les étudiants, et couvrent aussi bien les sciences humaines et sociales que les sciences « dures » et naturelles.
Ce volume réunit les Actes du Colloque « Argumenter dans les écrits scientifiques » qui s'est tenu à l'Université Libre de Bruxelles les 13 et 14 novembre 2014, et dont l’objectif était d’apporter des éclairages actuels quant aux lieux, aux enjeux et aux réalisations de l’argumentation selon les types d’écrits scientifiques, les contextes institutionnels, géographiques et disciplinaires.
Sommaire — Contents
À Xavier Verley, en forme de dédicace
Jean-Marie Breuvart ......... 7
I. Séminaires de recherche — Research Seminars 9
Condillac et la recherche d'un nouveau schème catégorial
François Beets......... 11
Chaos et Non-Sens dans les philosophies de Whitehead et de Weil
Jean-Marie Breuvart......... 25
De l'organisme à la spiritualité : une trajectoire whiteheadienne
Roland Cazalis......... 45
Syntonie ou agencement ethnopsychiatrique ?
Michel Weber......... 55
II. Études critiques — Critical Studies 69
Le transitoire, pour quoi faire ?
Vincent Berne......... 71
« Process and Reality »
A. N. Whitehead......... 73
Du bon usage des zombies
Frédéric Bisson......... 79
On the difference between physics and philosophical cosmology
Ronny Desmet......... 87
Que reste-t-il de la théologie à l'âge électronique ?
Philippe Gagnon......... 93
Ethics, Economics and Civilization
Arran Gare......... 121
A Whiteheadian Perspective on Psychedelic Experience and Research
Leonard Gibson......... 147
Mathematics and Metaphysics
Benjamin Schewel......... 165
III. Comptes rendus — Critical Reviews 171
Process Approaches to Consciousness
Jean-Marie Breuvart......... 173
Mahler homéomère
Jean-Claude Dumoncel......... 181
Xavier Verley, Sur le symbolisme
Philippe Gagnon......... 193
Process Strategies on the Nexus Temporality-Continuity
Dimitri Ginev......... 199
IV. Informations réticulaires — Reticular News 205
Le 11-Septembre entre mythe et grand récit
Michel Weber......... 207
Oxford Centre for Mindfulness and Adaptation Practice......... 214
2012–2013 Séminaires — Seminars......... 214
2013 Whitehead Psychology Nexus Workshop......... 215
Publications......... 215
Abréviations — Abbreviations......... 219
Table des matières — Table of Contents......... 220