06 3012405004818 Ciaco scrl onixsuitesupport@onixsuite.com 20260606 fre

COM.ONIXSUITE.9782913272644 03 02 i6doc 01 SKU 110208b 02 2913272649 03 9782913272644 15 9782913272644 BC 1 01 GCOI 28001100783580 1 B15 Laurent Fournier Fournier, Laurent Laurent Fournier 1 01 fre 07 130 03 HIS000000 HB 29 2012 3377 HISTOIRE 24 INTERNET Histoire 01 <p>Ils sont introduits par une présentation du projet collectif de recherche AnTaReC (Antiquité tardive en région Centre) à l'initiative de cette rencontre, et des outils mis en place pour la collecte et l’exploitation des données issues des fouilles archéologiques récentes. Deux thèmes sont ensuite développés. Le premier concerne l’évolution de la construction privée dans les campagnes. Sont tout d’abord confrontées les trajectoires de deux villae de taille moyenne situées dans la proche campagne de Bourges/Avaricum. Ensuite, un tableau – mitigé – est dressé à l’appui de la documentation récente relative aux constructions privées de l’Antiquité tardive chez les Turons. Ce premier thème est conclu par une présentation, dans un cadre territorial étendu à l’ensemble de la région, de l’inégale diffusion des structures dites " fond de cabane " au cours de la période. La seconde partie de la journée a été consacrée au thème de la ville, abordé grâce à une présentation des textes juridiques sur les normes et règlements (codes Théodosien et Justinien pour l’essentiel) affectant les constructions publiques et privées. Les deux dernières communications proposent une synthèse des connaissances recueillies pour les agglomérations de Blois et d’Orléans. Elles illustrent les diffi cultés rencontrées par les archéologues pour appréhender “ la matérialité urbaine ” de l’Antiquité tardive. Les conclusions de cette première journée d’étude reviennent à Alain Ferdière.</p> 03 <p>Ils sont introduits par une présentation du projet collectif de recherche AnTaReC (Antiquité tardive en région Centre) à l'initiative de cette rencontre, et des outils mis en place pour la collecte et l’exploitation des données issues des fouilles archéologiques récentes. Deux thèmes sont ensuite développés. Le premier concerne l’évolution de la construction privée dans les campagnes. Sont tout d’abord confrontées les trajectoires de deux villae de taille moyenne situées dans la proche campagne de Bourges/Avaricum. Ensuite, un tableau – mitigé – est dressé à l’appui de la documentation récente relative aux constructions privées de l’Antiquité tardive chez les Turons. Ce premier thème est conclu par une présentation, dans un cadre territorial étendu à l’ensemble de la région, de l’inégale diffusion des structures dites " fond de cabane " au cours de la période. La seconde partie de la journée a été consacrée au thème de la ville, abordé grâce à une présentation des textes juridiques sur les normes et règlements (codes Théodosien et Justinien pour l’essentiel) affectant les constructions publiques et privées. Les deux dernières communications proposent une synthèse des connaissances recueillies pour les agglomérations de Blois et d’Orléans. Elles illustrent les diffi cultés rencontrées par les archéologues pour appréhender “ la matérialité urbaine ” de l’Antiquité tardive. Les conclusions de cette première journée d’étude reviennent à Alain Ferdière.</p> 02 Les actes de la table ronde qui s'est tenue à Orléans le 20 octobre 2017 rassemblent neuf contributions portant sur les modes de construction privée de l’Antiquité tardive en région Centre-Val de Loire. 04 <p>AVANT-PROPOS ........................................................................................................................ 9<br /> MARIE-PIERRE CHAMBON, EDITH RIVOIRE ET LAURENT FOURNIER<br /> <br /> Introduction<br /> LAURENT FOURNIER</p> <p>INTRODUCTION ...................................................................................................................... 11<br /> DÉFINITION DU CADRE TERRITORIALET DES BORNES CHRONOLOGIQUES DU PCR................................................. 11<br /> LES AXES DE LA RECHERCHE ..................................................................................... 11<br /> HISTORIOGRAPHIE DE LA RECHERCHE ARCHÉOLOGIQUE ............................ 12<br /> LES SOURCES ..................................................................................................................... 13<br /> LES OUTILS DE COLLECTE ET D'ANALYSE ............................................................ 13<br /> PRÉSENTATION DES ACTES DE LA TABLE-RONDE ............................................... 14<br /> <br /> Questions méthodologiques<br /> JULIEN COURTOIS, LAURINE GUYOT,FLORENCE PAROT ET ÉMILIE TRÉBUCHET</p> <p>1. LA BASE DE DONNÉESET LE SIG MIS EN PLACE POUR LE PROJET ANTAREC ...................................... 23<br /> 1.1. Gestion de la base ......................................................................................................... 24<br /> 1.2. Organisation de la base ................................................................................................ 24<br /> 2. OUTILS DOCUMENTAIRES ET DIFFUSION SCIENTIFIQUE ................................. 28<br /> 2.1. Une bibliothèque de références bibliographiques ..................................................... 28<br /> 2.2. La gestion des données ................................................................................................. 28<br /> 2.3. Un carnet de recherche ................................................................................................ 29<br /> 2.4. Un compte Twitter ........................................................................................................ 29<br /> <br /> Modes de constructiondurant l’Antiquité tardive à Bourges (Cher)au travers des trajectoires comparéesde deux établissements agricoles récemment fouillés<br /> EMMANUEL MAROT</p> <p>INTRODUCTION ...................................................................................................................... 32<br /> 1. RÉSEAU D’ÉTABLISSEMENTS AGRICOLES AUTOUR DE BOURGES ................ 32<br /> 2. " LES BOUBARDS ", “ L’ANGOULAIRE ” : DEUX TRAJECTOIRES,<br /> DEUX RÉPONSES ARCHITECTURALES ...................................................................... 35<br /> 2.1. “ Les Boubards ”, Saint-Germain-du-Puy .................................................................. 35<br /> 2.1.1. Chronologie ............................................................................................................. 35<br /> 2.1.2. État du ive-début ve s. ................................................................................................ 35<br /> 2.1.3. Nouveau système agraire, nouvelles formes d’occupation ............................................... 37<br /> 2.2. “ L’Angoulaire ”, La Chapelle Saint-Ursin ................................................................. 38<br /> 2.2.1. Chronologie .............................................................................................................. 39<br /> 2.2.2. État ive-début ve s. ..................................................................................................... 39<br /> 2.2.3. État ve-milieu vie s. ................................................................................................... 43<br /> 2.2.4. Pérennisation de la forme classique : un statut particulier ? ............................................. 45<br /> CONCLUSION ........................................................................................................................... 45<br /> <br /> Les constructions privées en milieu ruralet dans les agglomérations secondairesde la seconde moitié du iiie siècle<br /> au vie siècle dans la cité des Turons<br /> PHILIPPE SALÉ ET JEAN-PHILIPPE CHIMIER</p> <p>INTRODUCTION ...................................................................................................................... 49<br /> 1. LE BÂTI CIVIL AU SEIN DES ÉTABLISSEMENTS RURAUX ................................. 50<br /> 2. LE BÂTI CIVIL DANS LES AGGLOMÉRATIONS SECONDAIRES ........................ 53<br /> CONCLUSION ........................................................................................................................... 53<br /> <br /> Les “ fonds de cabane ” de l’Antiquité tardivedans le nord de la région Centre-Val de Loire<br /> LAURENT FOURNIER ET ÉDITH RIVOIREAVEC LA COLLABORATION DE CAROLINE FONT ET AGATHE RIOU</p> <p>INTRODUCTION ...................................................................................................................... 58<br /> 1. DÉFINITION ......................................................................................................................... 58<br /> 2. LES EFFECTIFS .................................................................................................................. 58<br /> 3. LES CONTEXTES D’INSTALLATION ............................................................................ 60<br /> 3.1. Des liens certains avec la nature des sols ................................................................... 60<br /> 3.2. Permanence d’occupation et créations ....................................................................... 60<br /> 3.3. La situation des fonds de cabane au sein des établissements .................................. 60<br /> <br /> 4. ANALYSE TYPOLOGIQUE ............................................................................................... 62<br /> 4.1. Les dispositifs de support de la toiture ...................................................................... 62<br /> 4.2. Les fosses ........................................................................................................................ 63<br /> 4.3. Les accès ......................................................................................................................... 64<br /> 4.4. Dispositifs internes et fonctions ................................................................................... 64<br /> 5. LES DÉPÔTS D’ABANDON<br /> ET LES RESTRUCTURATIONS DES FONDS DE CABANE ...................................... 65<br /> CONCLUSION ........................................................................................................................... 66<br /> <br /> Les lois sur les constructions dans l’Antiquité tardive(fin iiie-fin v e siècle ap. J.-C.)<br /> SYLVIE CROGIEZ-PÉTREQUIN ET SYLVAIN JANNIARD<br /> 1. LES BÂTIMENTS PUBLICS URBAINS<br /> DESTINÉS AUX BESOINS DE L’ÉTAT ROMAIN ........................................................ 88<br /> 2. LES LOIS SUR LES CONSTRUCTIONS PRIVÉES :<br /> LES ABORDS ET LES BALCONS .................................................................................... 91<br /> 3. LES NORMES SUR LES AQUEDUCS ET LES PLANTATIONS AVOISINANTES . 93<br /> <br /> Blois (Loir-et-Cher) durant l’Antiquité tardive :matérialité urbaine, un état de la question<br /> VIVIANE AUBOURG ET DIDIER JOSSETAVEC LA COLLABORATION DE FRANÇOIS CAPRON,DIANE CARRON, MARJOLAINE DE MUYLDER ET THOMAS GUILLEMARD</p> <p>INTRODUCTION ...................................................................................................................... 98<br /> 1. DOCUMENTATION ET REPRÉSENTATIVITÉ DES DONNÉES MATÉRIELLES . 99<br /> 1.1. Environnement géographique, géologique et topographique ................................... 99<br /> 1.2. Esquisse du milieu d’avant ........................................................................................... 99<br /> 1.3. Le corpus de données et les sites ................................................................................. 99<br /> 1.4. Les contextes ................................................................................................................... 102<br /> 1.5. Le mobilier et les datations .......................................................................................... 102<br /> 1.6. Les Repères Urbains ...................................................................................................... 103<br /> 2. L’AGGLOMÉRATION SECONDAIRE ANTIQUE :<br /> UNE QUESTION D’HÉRITAGE ....................................................................................... 103<br /> 3. MATÉRIALITÉ URBAINE ET CONSTRUCTION<br /> À BLOIS DU IIIe AU VIe-VIIe SIÈCLE ............................................................................ 105<br /> 3.1. Le promontoire qui surplombe la ville ....................................................................... 103<br /> 3.2. Plaine alluviale rive droite ........................................................................................... 103<br /> 3.3. Sur le plateau rive droite ............................................................................................. 109<br /> 3.4. Plaine alluviale rive gauche ......................................................................................... 109<br /> 4. LA VILLE INDISTINCTE (IIIe-VIe-/VIIe S.) ................................................................... 109<br /> 4.1. La ville mentionnée ....................................................................................................... 110<br /> 4.2. La ville corps et biens ................................................................................................... 110<br /> CONCLUSION ........................................................................................................................... 112<br /> <br /> Évolution de la construction en milieu urbaindurant l’Antiquité tardive :l’exemple d’Orléans (Loiret)<br /> JULIEN COURTOIS ET PASCAL JOYEUX</p> <p>INTRODUCTION ...................................................................................................................... 116<br /> 1. VOIRIE ................................................................................................................................ 117<br /> 2. CONSTRUCTIONS CIVILES ............................................................................................ 117<br /> 2.1. Constructions du Haut-Empire encore présentes à l’Antiquité tardive ................. 117<br /> 2.2. Constructions datées de l’Antiquité tardive .............................................................. 118<br /> 2.3. Observations indirectes ................................................................................................ 120<br /> 2.4. Le devenir du forum ..................................................................................................... 120<br /> 3. ÉDIFICES RELIGIEUX ...................................................................................................... 121<br /> 4. APPROVISIONNEMENT ET PRODUCTION ................................................................ 121<br /> CONCLUSION ........................................................................................................................... 122<br /> <br /> Conclusions<br /> ALAIN FERDIÈRE<br /> CONCLUSIONS ......................................................................................................................... 123</p> 43 La Revue Archéologique du Centre de la France (RACF) est l'une des six revues archéologiques interrégionales qui couvrent le territoire métropolitain. 44 <p>La Revue Archéologique du Centre de la France (RACF) est l'une des six revues archéologiquesinterrégionales qui couvrent le territoire métropolitain; son ressort géographique concerne les régionsCentre-Val de Loire et Île-de-France, ainsi que l'Allier, le Cantal, la Haute-Loire, le Puy-de-Dôme etle département de la Loire. Elle couvre l’archéologie de toutes les périodes, depuis la Préhistoire laplus ancienne jusqu’à l’archéologie industrielle et des Temps Modernes, la majorité des contributionsportant sur la Protohistoire, la période romaine et le Moyen Âge. Elle est soutenue par le ministère de<br /> la Culture.La RACF, éditée par l’association FERACF, est une revue exclusivement électronique disponible en<br /> accès libre sur OpenEdition Journals, où les articles sont publiés "au fil de l’eau".</p> 17 09 01 https://i6doc.com/resources/publishers/483.png 38 https://i6doc.com/fr/book/?GCOI=28001100783580 FERACF 01 FERACF 04 20260415 2026 02 WORLD 01 11.69 in 02 8.27 in 01 29.70 cm 02 21 cm 06 3012405004818 CIACO - DUC 33 www.i6doc.com http://www.i6doc.com 03 WORLD 01 2 20 1 02 00 02 02 STD 02 25.00 EUR R 6.00 23.58 1.42